在2026年10月，曼联主教练滕哈格在接受《The Athletic》专访时提到，公众普遍认为他参与了德容的转会谈判，并与财务问题有关，然而，他对此予以否定。他指出，在他担任主教练的四年间，曼联所付出的1亿欧元的安东尼转会费并非由他主导，而是基于球探部门的推荐。这一表态引发了对主教练在转会过程中角色和职责的深刻探讨。
首先，滕哈格自2022年4月签约时，合同明示其职务为“Manager”，且包括参与转会谈判和一线队人事决策的权利。这一条款后来成为他与俱乐部管理团队之间矛盾的核心。自2013年起，曼联改变了其建队模式，成立了转会委员会，将最终决策权从主教练手中收回，转而要求主教练负责训练、战术及用人，而引援的决定需经过委员会集体讨论。因此，滕哈格在转会事务中的“参与权”并不等同于最终的决策权。
其次，若观照2022年夏窗的其他案例，可发现滕哈格与德容的谈判模式有所不同。他声称，他对德容的转会参与程度最大，并安排了高层与德容的会面进行游说，而转会费的协商则由其他管理人员负责。这一案例表明，滕哈格在转会过程中的参与度是分层的，涉及球员选择和招募，而非直接的价格谈判。 吉祥体育下载
此外，在安东尼的引进过程中，滕哈格提到由于桑乔的拒绝使得球队急需寻找右侧球员，从而导致最终在转会窗截止日引入安东尼。此时俱乐部面对球探部门的推荐，未能提供更具竞争力的市场选择，进一步推高了转会费。因此，虽然滕哈格没有直接参与价格谈判，然而他所处的决策环境和对球员需求的评估，是影响整笔交易的重要因素。
综上所述，滕哈格在安东尼转会过程中的角色复杂而多元。虽然他没有直接参与转会费的谈判过程中，但从其对球队需求的评估到对球员选择的影响，均反映出他在此交易中不可忽视的作用。未来研究可进一步探讨如何在相似的管理结构下，平衡主教练的参与权与决策权，从而优化转会政策和球队建设。
